Taulukoista ja sähköposteista varausjärjestelmään, jota koko tiimi voi käyttää
Tämä on anonymisoitu kertomus leirintäalueoperaattorista, joka siirtyi manuaalisesta varausten hallinnasta Manage.Campiin. Leirintäalueen tiedot on yleistetty, mutta työkulkuongelmat ja tulokset perustuvat todellisiin käyttöönottokokemuksiin.
Operaattorin ja leirintäalueen tiedot on anonymisoitu. Tulosten kuvaukset heijastavat käyttöönotoissa havaittua yleistä mallia, eivät tiettyä nimettyä referenssiä.
Perhevetoinen leirintäalue Keski-Euroopassa. Noin 45 erilaista yksikköä, mukaan lukien leiripaikkoja, glamping-yksiköitä ja mobiilikoteja. Kaksi kokokauden työntekijää, yksi vastaanottorooli ja omistaja, joka hoiti useimmat varaukset itse hiljaisella kaudella. Leirintäalue oli toiminut kahdeksan vuotta lähes kokonaan taulukoiden ja sähköpostin varassa.
Ennen: miltä järjestelmä näytti
Varausten vastaanotto
Varauksia tuli puhelimitse, sähköpostitse ja varausalustan kautta. Jokainen kanava käsiteltiin erikseen. Puhelinvaraukset kirjoitettiin paperille ja syötettiin jaettuun taulukkoon samana päivänä - ellei omistaja ollut kiireinen, jolloin syöttö tapahtui seuraavana aamuna.
Saatavuuden seuranta
Taulukko oli saatavuuden totuuden lähde. Vastaanoton henkilöstö tarkisti sen jokaisen vuoron alussa. Tiedostossa ei ollut lukitusta, joten samanaikaiset muokkaukset aiheuttivat toisinaan ylikirjoitettuja merkintöjä. Kaksi kaksoisvarausta tapahtui 18 kuukauden aikana ennen vaihtoa.
Hinnoittelu
Kausihinnat olivat erillisellä välilehdellä. Lisähenkilömaksut, matkailuvero ja siivousmaksut olivat viitedokumentissa, jonka henkilöstön odotettiin muistavan. Maksujen epäjohdonmukainen soveltaminen näkyi vieraspalautteessa noin kerran kuukaudessa.
Raportointi
Kauden päättöraportointi oli manuaalinen harjoitus, joka vei kaksi tai kolme päivää. Omistaja poimi tiedot varaustaulukosta ja rakensi yhteenvedon erilliseen tiedostoon. Vuosivertailu vaati kahden vuoden taulukoiden etsimistä ja sovittamista.
Mikä laukaisi vaihdon
Kauden toinen kaksoisvaraus oli lopullinen sysäys - kuuden hengen ryhmä, jolla oli vahvistettu varaus, saapui ja löysi yksikkönsä jo varattuna. Ratkaisu maksoi leirintäalueelle ilmaisen yön molemmille osapuolille ja paljon hyvää tahtoa. Tämän tapahtuman jälkeen omistaja alkoi arvioida omistettua ohjelmistoa.
Toteutus
Yksiköiden tuonti
Yksikkölista siivottiin ensin - duplikaatit poistettiin, nimet vakioitiin ja tyyppikategoriat määritettiin. Tuonti vei yhden iltapäivän. Omistaja kuvasi tätä työn arvokkaimmaksi osaksi, koska se pakotti tarkistamaan yksikkörakenteen, jota ei ollut katsottu vuosiin.
Hintasäännöt
Kausihinnat, vähimmäisoleskelut ja lisämaksut määritettiin Manage.Campissa hintasääntöliittymän kautta. Omistaja käytti CSV-tuontia perushintoihin ja syötti kausikohtaiset ohitukset käsin. Kokonaisasetusaika oli noin kuusi tuntia kahden päivän aikana.
Avoimien varausten migraatio
Vain nykyisen kauden varaukset siirrettiin - noin 60 varausta. Historiatiedot säilyivät vanhassa taulukossa arkistona. Migraatio vei puoli työpäivää.
Henkilöstön luovutus
Vastaanoton henkilöstölle näytettiin varausaikajana ja varauskulku kahden tunnin läpikäynnissä. Heitä pyydettiin luomaan viisi testivarausta ja peruuttamaan kaksi ennen tuotantopäivää. Virallista koulutusmateriaalia ei tarvittu.
Jälkeen: mikä muuttui
Ei raportoituja kaksoisvarauksia vaihdon jälkeen
Konfliktitarkistus varaushetkellä poisti virheluokan, joka oli aiheuttanut aiemmat tapaukset. Henkilöstön ei enää tarvinnut ristintarkistaa taulukkoa ennen yksikön vahvistamista.
Johdonmukaisempi hinnoittelu
Maksuihin liittyvät vierasvalitukset lakkasivat olemasta toistuva ongelma. Henkilöstön ei enää tarvinnut muistaa maksusääntöjä - järjestelmä laski ne varaushetkellä.
Nopeampi kauden päättöraportointi
Aiemmin päiviä vienyt manuaalinen taulukkoharjoitus korvautui sisäänrakennetuilla käyttöaste- ja liikevaihtoraporteilla. Operaattori kuvasi tätä yhdeksi välittömimmistä parannuksista.
Vähemmän omistajan osallistumista päivittäisiin varauksiin
Henkilöstö hoiti varauksia, peruutuksia ja vierasmuutoksia vähemmällä tarpeella osallistaa omistajaa rutiinikysymyksiin. Operaattori huomasi merkittävän vähennyksen päivittäisissä keskeytyksissä huippukaudella.
Mikä oli odotettua vaikeampaa
Yksikönnimien siivous vei odotettua kauemmin. Vuosien epämuodolliset nimeämiskäytännöt piti ratkaista ennen tuontia. Se oli arvokasta työtä, mutta ei tunnin tehtävä.
Yksi työntekijä koki varausaikajanan aluksi oudoksi verrattuna vuosia käytettyyn taulukkonäkymään. Kahden viikon päivittäisen käytön jälkeen asia ratkesi itsestään.
Vanhaa taulukkoa käytettiin epävirallisesti noin kaksi viikkoa tuotantoon siirtymisen jälkeen, ennen kuin omistaja pakotti puhtaan siirtymän. Selkeä päätös ensimmäisenä päivänä siitä, että uusi järjestelmä on ainoa totuuden lähde, olisi ollut nopeampi.
Kuulostaako tutulta?
Jos tämä kuvaus muistuttaa nykyistä asetustanne, lyhyt keskustelu yksikkömäärästä, vastaanottokanavista ja kausirakenteesta on nopein tapa arvioida, onko vaihto järkevä leirintäalueellenne.